Keep up the good work!!

Mai zilele trecute am avut la facultate o discutie cu un profesor.Mai degraba o contradictie in urma unui reportaj realizat pentru un curs in care eu am folosit expresia: 'a-si aduce aportul".
Sustinand cu toata forta de care era capabil in acel moment ca este expresie pleonasmica, si facandu-ma sa ma simt in fata colegilor mei ca o retardata care face facultatea de JURNALISM de pomana, am sunat la singurul om care ma putea lamuri cine are dreptate, eu sau profu, acesta fiind sotul meu, singurul in care am incredere dupa Dumnezeu!Acesta mi-a explicat la telefon ca am partea mea de dreptate, auzind partial ce spune deoarece sonorizarea urechiilor mele era invadata de explicatiile profului din evul mediu.Ca drept urmare, am gasit niste explicatii care atesta faptul ca am DREPTATEA MEA!


"Intr-adevar, exista discutii in acest sens, iar cele mai multe pareri se indreapta in linii mari in directia sugerata de Dvs, anume ideea de constructie pleonasmica.


Din punct de vedere etimologic termenul aport provine din franceza, “a aduce”. In acelasi timp, in dex substantivul aport este perceput ca “APÓRT, aporturi, s.n. Contribuţie materială, intelectuală, morală etc. adusă de cineva într-o acţiune comună. – Din fr. apport (< apporter)”. Discutia despre expresia a aduce aportul e lunga. E vorba de o forma uzuala, incetatenita in limba romana. a aduce contributia, de altfel, e la fel de "pleonasmic", intrucat "contributie" include deja ideea de a "a aduce", a contribui cu ceva...

Pana la urma “aport” este un neologism care a fost adoptat intocmai in acest context, “a-si aduce aportul”. Cat este de corect sau eronat? Probabil la fel cum si “a iesi afara”, desi grammatical poate fi considerat constructie pleonasmica, dar acceptata si adoptata in limba vorbita, tocmai pentru ca alte contexte precum”a iesi dintr-o discutie”, “a iesi din joc”, “a iesi din fire”, obliga la o clarificare suplimentara, care poate parea la granita dintre corectitudine gramaticala si pleonasm.



Apporter - in limba franceza inseamna "a aduce".

Sa nu confundam verbul cu substantivul.

Contributia este o participare, o cota, deci nu o aducere.

A contribui si a participa nu inseamna a aduce ceva.

Deci a aduce un aport poate insemna a aduce o contributie.

Poate ca are forma pleonasmica, dar sensul nu este pleonasmic. Si mai exista, daca nu gresesc, pleonasme acceptate.

Daca este s-o luam pe aia dreapta, nici "a aduce" nu suna bine in unele expresii.Nu intotdeauna "aduc" de undeva o contributie ci o realizez efectiv.

Cu totii ne dorim sa vorbim corect si sa evitam “agramaticalitatile”(rectific, agramatismele), dar nu trebuie nici sa depasim granita bunului simt si sa cadem intr-un fanatism si habotnicie periculoase, incat sa ne batem tari in piept ca dreptatea este doar de partea noastra (desi n-am contestat nicio clipa ca ati gresit Dvs cu ceva). Totusi, trebuie sa incurajam spiritul de cercetare al tinerilor si nu sa le nastem gandul ca ar fi niste insuficienti fara perspective. E mult mai bine sa stii sa corectezi, lasandu-l pe cel din fata caruia te afli sa-si pastreze respectul de sine, incurajandu-l sa cerceteze, sa gaseasca el insusi argumente pro si contra in toate problemele luate in discutie."   Acesta reprezinta mail-ul trimis catre PROF!